ಸಂಪಾದಕೀಯ
ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ “ಸಮತೋಲನ” ದೊಡ್ಡದಾದಾಗ ನ್ಯಾಯ ಎಲ್ಲಿದೆ?
ಭಾರತೀಯ ಕ್ರಿಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭೆಯ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಮಾತು ಸತ್ಯ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಭೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿದ ಆಟಗಾರನನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವುದೂ ಸರಿ ಎನ್ನಲಾಗದು. ರಜತ್ ಪಟಿದಾರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಿಸಿಸಿಐ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಕ್ರಮ ಇದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಎತ್ತಿದೆ.
ರಾಯಲ್ ಚಾಲೆಂಜರ್ಸ್ ಬೆಂಗಳೂರು ತಂಡವನ್ನು ಸತತ ಎರಡು ಬಾರಿ ಚಾಂಪಿಯನ್ ಪಟ್ಟಕ್ಕೇರಿಸಿದ ನಾಯಕ. ನಾಯಕತ್ವದ ಒತ್ತಡದ ನಡುವೆಯೂ 2026ರ ಐಪಿಎಲ್ನಲ್ಲಿ 15 ಪಂದ್ಯಗಳಲ್ಲಿ 501 ರನ್. ಅದೂ 192.69ರ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ರೇಟ್ನಲ್ಲಿ. ಮಧ್ಯಮ ಕ್ರಮಾಂಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಿನ್ನರ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಭಾವಿ ಆಟ. 12ರಿಂದ 16ನೇ ಓವರ್ಗಳ ನಡುವೆ 216.67ರ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ರೇಟ್. ಡೆತ್ ಓವರ್ಗಳಲ್ಲಿ 278.57ರ ಸ್ಫೋಟಕ ಬ್ಯಾಟಿಂಗ್. ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳಲ್ಲ. ಇವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತಂಡದ ಬಾಗಿಲು ತಟ್ಟುವಷ್ಟು ಬಲಿಷ್ಠ ದಾಖಲೆಗಳು.
ಆದರೆ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಉತ್ತರ ಏನು? “ತಂಡ ಸಮತೋಲನವಾಗಿದೆ”, “15 ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು”, “ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭೆಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು ಇವೆ.” ಈ ಮಾತುಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಇವು ಪಟಿದಾರ್ ಅವರನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿರುವ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಕ ಉತ್ತರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಪ್ರತಿಭೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯದ್ದಲ್ಲ; ಪ್ರಶ್ನೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಫಾರ್ಮ್ನಲ್ಲಿರುವ ಆಟಗಾರನಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಸಿಕ್ಕಿದೆಯೇ ಎಂಬುದಾಗಿದೆ.
ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು 4 ಮತ್ತು 5ನೇ ಕ್ರಮಾಂಕದಲ್ಲಿ ತಿಲಕ್ ವರ್ಮಾ ಮತ್ತು ಶಿವಂ ದುಬೆ ಅವರನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ತೀರ್ಮಾನ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಮೌಲ್ಯ ಇರಬೇಕು. ಆದರೆ ಅನುಭವದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸಂಪ್ರದಾಯ. ಟಿ20 ಕ್ರಿಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಇಂದಿನ ಫಾರ್ಮ್, ಇಂದಿನ ಪ್ರಭಾವ, ಇಂದಿನ ವೇಗವೇ ಮುಖ್ಯ. ನಿನ್ನೆಯ ಹೆಸರುಗಳಿಂದ ನಾಳೆಯ ಪಂದ್ಯ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
m
ಅಜಿತ್ ಅಗರ್ಕರ್ ಹೇಳಿದಂತೆ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸುಮ್ಮನೆ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲವೆಂಬುದನ್ನು ನಂಬಬಹುದು. ಆದರೆ ಸುದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರವೂ ಪಟಿದಾರ್ ಅವರಂತಹ ಆಟಗಾರ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದರೆ, ಆ ಚರ್ಚೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ. ಐಪಿಎಲ್ ಅನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತಂಡಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ದೊಡ್ಡ ವೇದಿಕೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ನಾಯಕನಾಗಿ, ಬ್ಯಾಟರ್ ಆಗಿ, ಮ್ಯಾಚ್ ವಿನ್ನರ್ ಆಗಿ ಮಿಂಚಿದ ಆಟಗಾರನಿಗೆ ಅವಕಾಶವೇ ಸಿಗದಿದ್ದರೆ, ಆಟಗಾರರು ಇನ್ನೇನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು?
ವೈಭವ್ ಸೂರ್ಯವಂಶಿ ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿರುವುದು ಯುವ ಪ್ರತಿಭೆಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದ ಹೆಜ್ಜೆ ಇರಬಹುದು. ಶ್ರೇಯಸ್ ಅಯ್ಯರ್ ಅವರಿಗೆ ನಾಯಕತ್ವ ನೀಡಿರುವುದೂ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ನಡುವೆ ಪಟಿದಾರ್ ಅವರನ್ನು ಮರೆತಿರುವುದು ಕೇವಲ ಆಯ್ಕೆ ನಿರ್ಧಾರವಲ್ಲ; ಅದು ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಸಿಗಬೇಕಾದ ಗೌರವದ ಕೊರತೆ.
ಭಾರತ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆಯುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿದ ಆಟಗಾರನಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾರಣ ನೀಡುವುದು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿ. “ತಂಡ ಸಮತೋಲನವಾಗಿದೆ” ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾತು ಅಭಿಮಾನಿಗಳ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ತಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಟಿದಾರ್ ಅವರ ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳು ಸ್ವತಃ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ.
ಕ್ರಿಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಸದಾ ವಿವಾದರಹಿತವಾಗಿರದು. ಆದರೆ ಆಯ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಕಾಣಬೇಕು. ರಜತ್ ಪಟಿದಾರ್ ಅವರನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿರುವ ಈ ಕ್ರಮ, ಪ್ರತಿಭೆಗಿಂತ ಸ್ಥಾನಗಳ ರಾಜಕೀಯ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಾರ್ಮ್ಗಿಂತ ಹಳೆಯ ವಿಶ್ವಾಸ, ಹಾಗೂ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕಿಂತ ಪೂರ್ವನಿಗದಿತ ಯೋಜನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೂಡಿಸಿದೆ.
ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾದ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಒಂದೇ:
ಇಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವಿ ಪ್ರದರ್ಶನದ ನಂತರವೂ ಪಟಿದಾರ್ ತಂಡಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂದಾದರೆ, ಅರ್ಹತೆಯ ಮಾನದಂಡವೇನು?
m
ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಹಾಗೂ ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಎಸ್ಡಿಪಿಐ ನಿರಂತರ ಹೋರಾಟ; ಅಶ್ರಫ್ ಅಡ್ಡೂರು
ಸುಳ್ಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿ ಫಾತಿಮತ್ ಮೈಸೀನ ಅವರ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಧನೆಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನ್ಯತೆ
ನನ್ನ ಒಂದು ಕಣ್ಣು ಕನಕಪುರದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಕಣ್ಣು ಸುಳ್ಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದಿದ್ದ ಡಿ.ಕೆ. ಶಿವಕುಮಾರ್; ಈಗ ಆ ಮಾತುಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸುವವರು ಯಾರು?
